據(jù)外媒報(bào)道，微軟在許多場(chǎng)合堅(jiān)稱，它認(rèn)為組織應(yīng)該在確保客戶隱私方面發(fā)揮積極作用，而不是簡(jiǎn)單地依靠州立法機(jī)構(gòu)?，F(xiàn)在，這家公司披露了三起案例的細(xì)節(jié)信心，在這些案例中，美國(guó)政府要求該公司提供客戶的數(shù)據(jù)，對(duì)此，該公司為爭(zhēng)取客戶知情權(quán)而展開了斗爭(zhēng)。

　　微軟認(rèn)為，它的客戶需要知道政府何時(shí)要求訪問他們的電子郵件或其他文件。因此，這家公司在過(guò)去一年里至少對(duì)三項(xiàng)保密命令提出了質(zhì)疑從而使其企業(yè)客戶能夠知曉來(lái)自執(zhí)法部門的要求。

　　第一個(gè)案件來(lái)自馬里蘭州的一個(gè)聯(lián)邦法院，該法院禁止微軟告知客戶其正在進(jìn)行的調(diào)查。微軟在 2019 年 12 月挑戰(zhàn)了這一決定并在 2020 年 1 月勝訴。法庭文件已于本周公開。盡管該組織的名稱已被涂黑，但文件顯示，雖然微軟最初遵從了政府的要求，但后來(lái)它就問題公司顧問需要知道該命令發(fā)起了挑戰(zhàn)。然而法院嚴(yán)格強(qiáng)調(diào)，如果把資料透露給律師以外的個(gè)人--特別是調(diào)查中所針對(duì)的人，那么整個(gè)行動(dòng)將受到危害。

　　在第二起案件中，紐約一家聯(lián)邦法院也提出了類似的要求，微軟于 2020 年 9 月對(duì)此提出了質(zhì)疑。美國(guó)政府同意在 2020 年 10 月通知客戶。同樣，所涉及的客戶沒有被明確公開。

　　第三個(gè)案件則是微軟在過(guò)去兩年里一直在與之斗爭(zhēng)的案件。這是來(lái)自紐約的另一家聯(lián)邦法院。最近，該公司獲得了來(lái)自亞馬遜、谷歌、蘋果、美聯(lián)社和《華盛頓郵報(bào)》等多個(gè)機(jī)構(gòu)和合作伙伴的法律支持，這一援助則以五份法庭之友摘要的形式提供。

　　微軟接著說(shuō)道：

　　“我們深信，應(yīng)賦予政府權(quán)力以偵破罪案和保障公眾安全。我們也明白，執(zhí)法人員在調(diào)查過(guò)程中有時(shí)需要保密。但如果數(shù)據(jù)屬于大型復(fù)雜的組織且可以在不給政府的調(diào)查造成重大風(fēng)險(xiǎn)的情況下通知某人，那么保密命令就沒有必要。

　　...如今，企業(yè)越來(lái)越多地將記錄存儲(chǔ)在云端并利用云提供的巨大計(jì)算能力。一些執(zhí)法部門試圖通過(guò)發(fā)布秘密法律程序、要求云服務(wù)供應(yīng)商生成公司數(shù)據(jù)--然后獲取保密令來(lái)讓提供者保持沉默來(lái)利用到云端的企業(yè)數(shù)據(jù)的遷移。這避開了以往執(zhí)法部門在沒收企業(yè)財(cái)產(chǎn)時(shí)所需要提供的通知。國(guó)會(huì)應(yīng)當(dāng)幫助更新 ECPA 下的規(guī)則，使之跟適用于實(shí)體搜查的搜查證的通知要求相一致?，F(xiàn)在，企業(yè)比以往任何時(shí)候都更不應(yīng)該僅僅因?yàn)樗麄儗?shù)據(jù)存儲(chǔ)在云端而處于劣勢(shì)。”

　　值得注意的是，微軟強(qiáng)調(diào)的這三個(gè)案件可能只是該公司一直反對(duì)的保密命令的一部分。截止到目前，這家雷德蒙德科技巨頭可能還不被允許披露其他一些請(qǐng)求。不管怎樣，這明確表明了微軟致力于確保其客戶的隱私和維護(hù)他們的合法權(quán)利。
　?。?a href="http://www.rzslsm.com/wechat/">邯鄲小程序公司）

宇宙形成史有望解開！NAS...

蓋茨預(yù)測(cè)：2021年在富裕...