自埃隆-馬斯克接手以來(lái)，Twitter 已經(jīng)出現(xiàn)了數(shù)以千計(jì)的裁員和辭職事件，但最新的一次人事變動(dòng)似乎是針對(duì)個(gè)人的，馬斯克剛剛解雇了在 Twitter 上公開(kāi)指出他錯(cuò)誤的員工。

圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)/侵刪

　　這一事件始于周日，當(dāng)時(shí)馬斯克在推特上為 Twitter 在許多國(guó)家運(yùn)行速度慢道歉，并暗示性能不佳是因?yàn)樵搼?yīng)用為加載主頁(yè)時(shí)間線進(jìn)行了 1000 多次“糟糕的分批”遠(yuǎn)程過(guò)程調(diào)用，意思是說(shuō)該應(yīng)用必須多次聯(lián)系其它服務(wù)器，并等待對(duì)每個(gè)請(qǐng)求的響應(yīng)。之后 Twitter 員工 Frohnhoefer 在回應(yīng)馬斯克說(shuō)他花了六年時(shí)間為安卓版 Twitter 做開(kāi)發(fā)工作，馬斯克的說(shuō)法是不正確的。

　　Frohnhoefer 還繼續(xù)解釋了為什么他認(rèn)為他老板的說(shuō)法是不正確的。根據(jù) Frohnhoefer 的說(shuō)法，Twitter 實(shí)際上沒(méi)有進(jìn)行遠(yuǎn)程程序調(diào)用(RPC)。他說(shuō)，相反，當(dāng)應(yīng)用程序啟動(dòng)時(shí)會(huì)發(fā)出大約 20 個(gè)后臺(tái)請(qǐng)求。似乎是為了澄清他最初的推文，馬斯克隨后回應(yīng)說(shuō)：“你沒(méi)有意識(shí)到，當(dāng)有人使用 Twitter 應(yīng)用程序時(shí)，有多達(dá) 1200 個(gè)‘微服務(wù)’被調(diào)用，這不是很好。”Frohnhoefer 再次表達(dá)不同意見(jiàn)，他說(shuō)，“生成主頁(yè)時(shí)間線所需的數(shù)量接近 200 個(gè)，而不是 1200 個(gè)”。

　　馬斯克和 Frohnhoefer 之間的對(duì)話很混亂，Twitter 的設(shè)計(jì)也讓人不太好理清這些對(duì)話。馬斯克在其中一條回復(fù)中問(wèn) Frohnhoefer，他個(gè)人做了什么來(lái)解決 Twitter 在安卓系統(tǒng)上速度慢的問(wèn)題。事情的最后，有一位網(wǎng)友說(shuō)，F(xiàn)rohnhoefer 應(yīng)該在私下給他的老板糾正錯(cuò)誤，而不是公共平臺(tái)上，F(xiàn)rohnhoefer 則非常硬氣地回復(fù)稱也許馬斯克也應(yīng)該在私下提出問(wèn)題，最后馬斯克回復(fù)說(shuō)：“他被解雇了。”

　　值得一提的是，也有其它 Twitter 員工對(duì)馬斯克的推文進(jìn)行了反駁，一位自稱是 Twitter 技術(shù)負(fù)責(zé)人的人轉(zhuǎn)發(fā)了這條推文，稱馬斯克沒(méi)有了解 GraphQL 的工作原理，不知道 Twitter 的基礎(chǔ)設(shè)施是如何運(yùn)作的，非 Twitter 公司的人也對(duì)這條推文提出了質(zhì)疑。而馬斯克說(shuō)，他從幾個(gè) Twitter 工程師那里得到了關(guān)于 RPC 的信息，并說(shuō)“這位前員工是錯(cuò)誤的”。

　　值得一提的是，馬斯克已經(jīng)宣布，推文是從哪個(gè)設(shè)備或應(yīng)用程序發(fā)布的這個(gè)功能將以性能的名義被砍掉。

　　至于 Frohnhoefer 本人，他在推特上說(shuō)，以他的方式對(duì)抗馬斯克“絕對(duì)是很傻的”，盡管他似乎并不太擔(dān)心被解雇。
　　（邯鄲小程序開(kāi)發(fā)）

馬斯克在推特上預(yù)告用戶...

最后一頁(yè)