斯皮爾伯格用《頭號(hào)玩家》向世界描述了元宇宙的理想形態(tài)。

　　在元宇宙里賺錢、戀愛(ài)或冒險(xiǎn)，這樣的事兒誰(shuí)見(jiàn)了不會(huì)迷糊。不止普通人，就連在科技行業(yè)深耕多年的扎克伯格也迷糊了，在 2019 年扎克伯格推出了名為 Facebook Horizon(現(xiàn)更名 Horizon Worlds)的元宇宙平臺(tái)，試圖創(chuàng)造一個(gè)現(xiàn)實(shí)版的「綠洲」。

　　可理想和現(xiàn)實(shí)始終存在一定的差距， Horizon Worlds 上線至今接近 4 年，在線玩家數(shù)量卻沒(méi)有隨著時(shí)間增長(zhǎng)，據(jù)華爾街日?qǐng)?bào)透露， Horizon Worlds 月活躍玩家數(shù)(MAU)不到 20 萬(wàn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于 Meta 預(yù)期。

　　為了改變這一局勢(shì)， Meta 決定打破束縛，讓專屬于 VR 的 Horizon Worlds 登陸更多平臺(tái)。

　　Meta 已經(jīng)邀請(qǐng)了部分玩家參與多平臺(tái)版內(nèi)測(cè)。體驗(yàn)過(guò)的玩家表示 Horizon Worlds 多平臺(tái)版最明顯的變化就是游玩體驗(yàn)更加便捷。

　　在之前玩家若想進(jìn)入 Horizon Worlds ，除了得有必要的 Meta Quest 設(shè)備之外，用戶還得有一塊無(wú)人且大小適合的空地，不然用戶在元宇宙戰(zhàn)斗時(shí)免不了在現(xiàn)實(shí)中傷及無(wú)辜。同時(shí)因?yàn)?Meta Quest 的無(wú)線設(shè)計(jì)，高靈活度但低續(xù)航的使用體驗(yàn)也讓用戶愛(ài)恨交織。

　　一定的使用成本掩蓋了 VR 沉浸式體驗(yàn)的優(yōu)點(diǎn)，在轉(zhuǎn)向多平臺(tái)之后，玩家現(xiàn)在可以從官網(wǎng)直接進(jìn)入 Horizon Worlds ，而且因?yàn)槭蔷€上游玩，所以 Horizon Worlds 對(duì)用戶使用的設(shè)備不會(huì)有太高的要求。

　　令人意外的是，首次上線多平臺(tái)的 Horizon Worlds 并沒(méi)有太多惡性 Bug ，體驗(yàn)過(guò)的用戶表示，游戲過(guò)程中除了偶爾的延遲之外，游玩體驗(yàn)非常出色。

　　游玩體驗(yàn)是一回事，游戲數(shù)量是另一回事，好消息是 Horizon Worlds 的游戲 Bug 不多，壞消息是 Horizon Worlds 多平臺(tái)版本目前只有一款游戲 ——《Super Rumble》， The Verge 將其評(píng)價(jià)為「Meta 元宇宙中最好玩的游戲」。

　　得益于體感和射擊的完美融合，《Super Rumble》在游戲性上有著不俗的表現(xiàn)，但這都是用 VR 設(shè)備游玩時(shí)的優(yōu)點(diǎn)。同一款游戲由體感操控變?yōu)橛|屏操控時(shí)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)它其實(shí)并沒(méi)有那么有趣，加之手游市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更大，同類型的玩法總有畫面、游戲性和平衡性更好的作品， Meta 很難用《Super Rumble》說(shuō)服玩家留在 Horizon Worlds 。

　　不過(guò)游戲只是 Horizon Worlds 的賣點(diǎn)之一，扎克伯格的格局可比游戲大多了。他所構(gòu)建的，是一個(gè)現(xiàn)實(shí)版「綠洲」， Horizon Worlds 可以讓用戶大到創(chuàng)造一個(gè)世界小到搭建一幢房子， Horizon Worlds 的重點(diǎn)，是讓用戶自主豐富平臺(tái)的可探索內(nèi)容，這樣不僅可以強(qiáng)化 Horizon Worlds 的社交屬性，還能讓平臺(tái)自我成長(zhǎng)。

　　要達(dá)成這個(gè)目標(biāo)并不容易，至少?gòu)哪壳皝?lái)看， Horizon Worlds 的發(fā)展和 Meta 上百億的投入形成強(qiáng)烈的反差。 Horizon Worlds 自推出之后，關(guān)于它最出圈的新聞是扎克伯格的元宇宙自拍，其由于低劣的畫面表現(xiàn)引起網(wǎng)友的激烈的吐槽。

　　《紐約時(shí)報(bào)》科技專欄作家 Kevin Roose 更是在 Twitter(現(xiàn) X)發(fā)文稱「它比 2008 年的 Wii 游戲畫面表現(xiàn)還要糟糕」。畢竟《頭號(hào)玩家》里的「綠洲」除了元宇宙這一概念，其中絢麗夸張的場(chǎng)景也是吸引消費(fèi)者的另一個(gè)因素。 Horizon Worlds 作為相同概念的產(chǎn)物，很難不讓人將兩者進(jìn)行對(duì)比。

　　高成本的投入得來(lái)低質(zhì)量的產(chǎn)出，消費(fèi)者被狠狠地潑了一盆冷水，如此一來(lái)，始終不高的月活躍玩家數(shù)也在預(yù)料之中。并最終變成了惡性循環(huán)——游玩成本加差畫面導(dǎo)致用戶少，用戶少導(dǎo)致內(nèi)容少，內(nèi)容少導(dǎo)致平臺(tái)無(wú)法良性發(fā)展。

　　這次 Horizon Worlds 登陸多平臺(tái)至少解決了游玩成本的問(wèn)題， Meta 希望以此吸引更多玩家，先以用戶數(shù)量強(qiáng)化 Horizon Worlds 的社交屬性，再鼓勵(lì)用戶自主創(chuàng)造更多世界補(bǔ)足內(nèi)容。