我們擅長商業(yè)策略與用戶體驗的完美結(jié)合。
歡迎瀏覽我們的案例。
韓國通信委員會(KCC)表示，將對韓國三大應(yīng)用平臺——谷歌、蘋果、One Store 展開調(diào)查，以了解其是否違反了韓國法律對禁止在 APP 中強制使用某一支付方式的規(guī)定。
據(jù) KCC 稱，這一調(diào)查將會從 8 月 16 日開始，若應(yīng)用平臺僅允許某一支付方式存在，或拒絕 APP 使用第三方支付，都將可能被視為違反《電信法修正案》。在一份聲明中，KCC 強調(diào)：“如果調(diào)查結(jié)果被判定為違規(guī)，委員會計劃通過罰款、強制糾正等嚴厲方式加以制止。”
調(diào)查的起因源自 5 月 17 日 KCC 收到的一則投訴，在該則投訴中，不少開發(fā)者反映谷歌強迫自己使用谷歌商店的支付系統(tǒng)，并要求其刪除第三方支付的鏈接，好讓谷歌從中收取 30% 的分成費用。
典型的例子是 Kakao。上個月，韓國最大的社交公司 Kakao 在遞交 KakaoTalk 的安卓版更新請求時，被谷歌以其它理由拒絕。無奈之下，Kakao 不得不刪除第三方支付的接口。另外，韓國音樂、網(wǎng)絡(luò)漫畫和電子書等方面的開發(fā)商，也將近期內(nèi)容價格上漲的原因歸咎于谷歌的強迫性支付政策。
韓國是全球第一個打破應(yīng)用平臺支付壟斷的國家。在去年 8 月份，韓國就高票通過了《電信法修正案》，從法律層面要求應(yīng)用平臺開放第三方支付渠道。隨后，谷歌、蘋果相繼做出回應(yīng)，表示遵守當?shù)胤桑瑢⑹跈?quán)允許“僅在韓國市場中分發(fā)的 App 接入第三方支付渠道”。
與外界想象的“零分成”不同，盡管引入了第三方支付，但谷歌、蘋果依舊能從第三方支付渠道中獲得 26%-27% 的分成費用。原因就在于，《修正案》雖說禁止了應(yīng)用平臺壟斷支付渠道，但并未禁止應(yīng)用平臺收取其他費用，這實際上給了谷歌和蘋果解釋的空間。
在谷歌看來，原本的 30% 抽成是由平臺“建設(shè)費”和“支付分成”兩部分購成。雖然使用第三方支付渠道能免去支付分成這部分費用，但開發(fā)者依舊要承擔平臺建設(shè)費。而該費用主要用來幫助抵消 Google play 運行單獨計費系統(tǒng)的成本，以及“繼續(xù)投資 Android 和 Google Play 商店”的資金。
谷歌方面還表示，雖然對 Google Play 商店中實際銷售的應(yīng)用或數(shù)字內(nèi)容抽取 30% 的支付費用，但其實能給谷歌帶來的收益只有支付的3% 左右。因此，谷歌并沒有從平臺抽成中賺大錢。而這3% 左右的利潤，恰恰對應(yīng)了削減的4% 抽成。
?。?a href="http://www.rzslsm.com/wechat/">邯鄲小程序開發(fā)）
