美國證券交易委員會 (SEC) 本周在寫給紐約第二巡回上訴法院的一封信中辯稱，特斯拉公司 CEO 埃隆?馬斯克 (Elon Musk) 仍然需要一個(gè)所謂的“推特保姆”為他把關(guān)，雙方之前達(dá)成的和解協(xié)議是完全符合憲法和有效的。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)/侵刪

　　這個(gè)和解協(xié)議源于馬斯克在 2018 年發(fā)布的那條臭名昭著的私有化推文。根據(jù)馬斯克與 SEC 達(dá)成的和解協(xié)議，馬斯克的推文需要獲得證券律師的審核才能發(fā)布，也就是所謂的“推特保姆”。但是，馬斯克對此不屑一顧，曾多次表示，他在發(fā)布推文前并沒有任何人對他進(jìn)行審核。

　　本月初，馬斯克在特斯拉股東發(fā)起的集體訴訟中取得勝利。美國舊金山陪審團(tuán)裁定，馬斯克的私有化推文沒有違反特定證券法，不需要為誤導(dǎo)投資者承擔(dān)責(zé)任。馬斯克在紐約第二巡回上訴法院提起上訴，試圖撤銷與 SEC 和解協(xié)議的部分條款。馬斯克的律師稱，股東訴訟的判決應(yīng)該在巡回上訴法院的審判中得到考慮。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)/侵刪

　　SEC 在本周的回復(fù)信中反駁稱，“當(dāng)馬斯克自愿 (兩次) 接受同意令判決時(shí)，他放棄了在審判中檢驗(yàn)委員會指控的機(jī)會”。他們還爭辯說，舊金山的判決“并未說明公眾對談判達(dá)成的和解條款的持續(xù)興趣，這并不妨礙馬斯克準(zhǔn)確發(fā)布有關(guān)特斯拉或其他主題的推文，而是要求特斯拉在發(fā)布前審查馬斯克與特斯拉相關(guān)的通訊，包括通過馬斯克的推特信息流發(fā)布的內(nèi)容，這是特斯拉指定用于披露的溝通渠道。”

　　SEC 律師還質(zhì)疑，這么多年過去了，是否有任何法律依據(jù)考慮撤銷和解協(xié)議。此次上訴案的口頭辯論定于今年春天進(jìn)行，但最終日期尚未確定。
　?。?a href="http://www.rzslsm.com">碼上科技）

消息稱蘋果已取得臺積電3...

最后一頁